Ce dossier a une ambition simple : permettre à chacun de comparer les candidats sur des faits vérifiables, avec les mêmes règles pour tous. Voici comment il est construit, et ce qu’il ne prétend pas faire.
Quels candidats ?
Une vingtaine de personnalités se sont déclarées candidates. Le dossier en suit dix, retenues pour leur poids dans les sondages ou dans leur famille politique : Gabriel Attal, Raphaël Glucksmann, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Fabien Roussel, François Ruffin, Marine Tondelier et Éric Zemmour. La liste sera revue lors de la publication de la liste officielle par le Conseil constitutionnel, au printemps 2027.
Les mêmes règles pour tous
- Même format. Chaque fiche suit la même structure et la même longueur. Les menus sont classés par ordre alphabétique.
- Mêmes questions. Chaque programme est examiné sur huit grands thèmes (économie et finances publiques, retraites, immigration, écologie et énergie, sécurité et justice, santé, éducation et jeunesse, Europe et institutions) et sur les mêmes critères budgétaires.
- Des étiquettes expliquées. Les qualificatifs comme « extrême droite » ou « gauche radicale » reprennent l’usage dominant de la presse et des politistes ; leur contestation par les partis concernés est signalée.
- Faits et opinions séparés. Les fiches, comparatifs et analyses décrivent. Les propositions personnelles de l’auteur sont publiées à part.
Les sources
Chaque mesure renvoie à une source consultable. Elles sont de trois types :
- Sources primaires : programmes officiels, sites de campagne, déclarations des candidats.
- Presse : agences et médias nationaux (AFP, LCP, Public Sénat, franceinfo, Europe 1, France 24…).
- Outils citoyens et instituts qui compilent des positions sourcées (MonVote2027, Votons 2027, comparateur de l’IFRAP…). Ils servent à repérer une mesure ; on remonte ensuite à la source d’origine qu’ils citent.
Les instituts dont l’orientation est connue sont signalés comme tels (par exemple l’IFRAP, libéral, ou Terra Nova, centre gauche). Les avis d’économistes sont toujours attribués à leur auteur.
Les citations
Les citations sont courtes, datées et accompagnées d’un lien vers leur source, pour que chacun puisse les replacer dans leur contexte. Quand une phrase circule sans transcription fiable, elle n’est pas reprise.
Les chiffres
Les montants annoncés par les candidats sont repris tels quels. Les estimations de coût ou de rendement sont attribuées à leur auteur. Quand le dossier fait lui-même un calcul (par exemple un scénario illustratif), il le précise et en donne les hypothèses.
Les limites
- Des programmes incomplets. Plusieurs candidats n’ont pas encore publié de programme complet. La mention « Non précisé » signale une absence d’information, pas une absence de position.
- Une information inégale. Les candidats qui ont chiffré leur programme sont davantage commentés par les économistes. C’est un effet de l’information disponible, pas un parti pris.
- Pas de verdict. Le dossier ne dit pas pour qui voter. Il donne des éléments pour se faire son propre avis.
Les mises à jour
Chaque page indique sa date de dernière mise à jour. Les prochaines échéances suivies :
- 6 et 7 novembre 2026 : nouvelle version du programme de Jean-Luc Mélenchon.
- 17 novembre 2026 : détail de la réforme des retraites de Marine Le Pen.
- Date à venir : programme complet d’Édouard Philippe.
- Printemps 2027 : liste officielle des candidats.
- Chaque mois : actualisation des sondages.
Signaler une erreur
Une erreur, une source manquante, une position mal résumée ? Contactez-nous : chaque correction est vérifiée et datée.
Dernière mise à jour : 26 octobre 2026.